La chasse à l'écureuil ou la régularisation dans la trouille ? (17/11/2012)

"Nous avons choisi la voie répressive et non celle de l'amnistie pour lutter contre la fraude fiscale»,
Valérie Pécresse.le 2 février 2012
(cliquer)

Audition du 12 avril 2012 de Mme Pécresse

vidéo de la commission d'enquête sur l'évasion fiscale du Sénat

Dans le cadre de l’article 7 du PLFR 2012,ci dessous
les pouvoirs publics continuent la politique antérieure
et vont limiter les possibilités de régularisation de nos écureuils cachotiers

ne vont-ils pas les faire rentrer en hibernation ?

Article 7 du projet de loi de finances rectificative 2012 ('3) :
Renforcement de la lutte contre les fraudes patrimoniales les plus graves

le débat « vertu républicaine versus efficacité économique » est ouvert une fois de plus.

L’épargne thésaurisée depuis des décennies va donc profiter à nos concurrents au lieu d’irriguer notre économie, notre consommation, nos investissements en un mot favoriser notre développement De même, la vitesse de circulation de la monnaie – qui est un des indices importants de nos banquier centraux mais gardé confidentiel- va continuer à décélérer fortement Avec la continuation d’une telle politique, la vertu républicaine aura certainement déstabilisé l’efficacité économique A nos politiques de trouver la juste place du curseur

A titre de réflexion, je vous livre celle –iconoclaste- de Jean-Pierre Béguelin , ancien chef économiste de la Banque PICTET

Les banques centrales n’ont plus de limites

Les banquiers centraux devraient alors se demander s’ils doivent continuer de ne prêter qu’aux intermédiaires financiers ou s’ils ne doivent pas se mettre à financer directement les entreprises – surtout les PME – et, pourquoi pas, les Etats. Ce sera peut-être leur dernière carte à jouer avant l’achat d’hélicoptères…

Gérard Rameix( pdt de l’AMF ) :

"Le financement à long terme des entreprises par les marchés n'est plus assuré"
(cliquer)

La quasi-totalité des pays ont choisi la voix de l’efficacité économique sauf la France

Les politiques de régularisation fiscale dans le monde cliquer

De GAULLE avec Pinay et MITTERAND avec Delors
avaient choisi, eux la voix de l’efficacité économique

Les propos de la ministre V Pécresse étaient purement et simplement électoralistes:montrer l’existence d'une virginité républicaine supérieure à l’intérêt financier et économique de la France.

Ce n'est pas notre scénario:

La mère Latrouille a toujours été l'ennemie du père La confiance

Qu’ auraient dit les présidents Pompidou ou Mitterrand ?

Par ailleurs

Mais pour quelles raisons la chasse à l’écureuil cachotier semble t elle plus importante que celle à l’escroc fiscal patenté comme une fois de plus le révèlent les derniers rapports de la cour des comptes

Cour des comptes :son rapport sur le DGFiP

Cour des Comptes : son rapport sur Tracfin et la DVNI

La gestion et le contrôle de la TVA

rapport n°4467 publié par l'Assemblée nationale)
« Le rapport montre d’abord que la fraude à la TVA est très importante et que les résultats du contrôle fiscal sont relativement décevants »

La question que vous êtes nombreux à vous poser: Que ferait un écureuil cachotier devant un risque difficilement calculable , une instabilité fiscale de plus en plus chronique et/ou des incertitudes économiques et politiques ??? A chaque écureuil sa réponse !!

Les politiques de régularisation fiscale dans le monde cliquer

Il n'existe pas à ce jour de pratique particulière pour les noisettes non résidentes !!!

les procedures légales de régularisation

Quel sera donc notre prochain PINAY (1953) ou DELORS (1982)?